Eşinin Tayin İstememesi Boşanma Nedeni Oldu
Diyarbakır 2. Aile Mahkemesi, eşiyle ayrı şehirlerde yaşayan ve 9 yıl boyunca tayin talep etmediğini iddia eden kadının yalan beyan verdiğine hükmederek, çiftin boşanmasına karar verdi. Olayın Arka Planı
H.S. ve H.S. 17 Ağustos 2013'te evlendi ancak H.S., 2024'te tayin olduğu Samsun'da eşinin kendisinden tayin talep etmesini istediğinde, H.S. çalıştığı kurumdan tayin talebinin kabul edilmediğini söyledi. Daha sonra H.S.'nin tayini Diyarbakır'a çıktı fakat kadın, kocasına sürekli olarak tayin istemediğini beyan etti. Gerçeklerin Ortaya Çıkması
H.S., araştırma yaparak, eşinin çalıştığı kurumda tayin dilekçesi vermediğini öğrendi. H.S, boşanma davası için avukatı Gülben Elhakan ile birlikte mahkemeye başvurdu. Dava dilekçesinde, kadının evlilik birliğine zarar verdiği ve birlikte yaşamaktan imtina ettiği vurgulandı. Tanık İfadeleri ve Mahkeme Kararı
Duruşmada, H.S.'nin babası K.S. tanık olarak dinlendi ve gelininin, 9 yıldır tayin istemediğini belirtti. Ayrıca, mahkemeye gönderilen resmi yazıda kadının tayin talep etmediği de bildirildi. Usulüne uygun olarak tebligatlar yapılmasına rağmen, kadının mazeret bildirmesi reddedildi. Mahkemenin Değerlendirmesi
Mahkeme, kadının tamamen kusurlu olduğunu, evlilik birliğinin temelinden sarsıldığını belirterek boşanmaya karar verdi. "Evlilik birliği için eşlerin bir arada yaşaması şarttır" denildi. Avukatın Açıklamaları
Avukat Gülben Elhakan, bu kararın benzer boşanma davaları için emsal teşkil edeceğini vurgulayarak, taraflardan birinin ortak yaşama iradesini göstermediği durumların boşanma nedeni olarak değerlendirileceğini söyledi.
Diyarbakır 2. Aile Mahkemesi, iki kez tayin nedeniyle il değiştiren kocasına tayin talebinin kabul edilmediği yönünde 9 yıl boyunca yalan beyanda bulunan kadını davranışından dolayı kusurlu bularak çiftin boşanmasına karar verdi. Koca H.S'nin avukatı Gülben Elhakan, karar hakkında değerlendirmelerde bulundu.
Diyarbakır 2. Aile Mahkemesi, iki kez tayin nedeniyle il değiştiren kocasına tayin talebinin kabul edilmediği yönünde 9 yıl boyunca yalan beyanda bulunan kadını davranışından dolayı kusurlu bularak çiftin boşanmasına karar verdi. Koca H.S'nin avukatı Gülben Elhakan, karar hakkında değerlendirmelerde bulundu.
Diyarbakır 2. Aile Mahkemesi, iki kez tayin nedeniyle il değiştiren kocasına tayin talebinin kabul edilmediği yönünde 9 yıl boyunca yalan beyanda bulunan kadını davranışından dolayı kusurlu bularak çiftin boşanmasına karar verdi. Koca H.S'nin avukatı Gülben Elhakan, karar hakkında değerlendirmelerde bulundu.
Diyarbakır 2. Aile Mahkemesi, iki kez tayin nedeniyle il değiştiren kocasına tayin talebinin kabul edilmediği yönünde 9 yıl boyunca yalan beyanda bulunan kadını davranışından dolayı kusurlu bularak çiftin boşanmasına karar verdi. Koca H.S'nin avukatı Gülben Elhakan, karar hakkında değerlendirmelerde bulundu.
